couleur du golden

Rappel du premier message :

J'aimerai savoir s'il est vrai qu'il faut regarder la couleur de l'extrémité des oreilles, quand il est chiot, pour savoir exactement la couleur qu'il aura quand il sera grand ?
Le standard précise que la couleur du golden va de crème à dorée, sans être rousse ou acajou.
Mais j'ai l'impression de voir de plus en plus de golden blanc !

Quand tu dis "présentes"; tu fais allusion a quoi ? à la confirmation ?
Pour le travail et les expositions il faut seulement que le chien soit inscrit à un livre des origines reconnus par la FCI. Le standard Canadien d'Ikio est reconnu; pas besoin de confirmation pour obtenir un titre de travail ou de beauté.

La confirmation, sert uniquement à produire des chiots inscrits au LOF

Par contre pour homologuer un titre il me semble qu'il faut au minimum un TB en exposition.

La confirmation pour moi se n'est pas que pour la reproduction , c'est aussi avant tout pour donner aussi une idée que notre chien est bien avant tout conforme au standard.

Apres ça permet de faire le pédigrée définitif .

Maintenant apres tous les gens ne font pas reproduire leur chien LOF confirmé.

Le standard, la couleur, les particuliers qui elevent...sont toujours un sujet délicat dans toutes les races. Il est impossible de mettre tout le monde d'accord sur ces sujets  

Je me doutait que cette question allait créer des tensions mais je voulais être informé sur les couleurs ou tare de celle ci (ex: le chihuahua merle à été autorisé puis retiré pour cause de tare anomalie....) je voulais etre certaine que ce n'était pas le cas dans le Golden. Merci beaucoup pour ce lien très complet.

Pourquoi vouloir mettre tout le monde d'accord ??

On peut avoir des points de vues différents sur ces questions.
On peut exprimer son avis personnel, ses convictions, sans vouloir nécessairement que tout le monde soit d'accord ou qu'on partage ses opinions. On doit par-contre respecter la réglementation de la Fédération Cynologique Internationale et les décisions des juges de travail et d'exposition.

Oui Babeth, il faut un TB en exposition pour homologuer un titre de travail, mais, je le répète, pas besoin d'être LOF, ou inscrit au LOF pour ça. Il faut être inscrit à un livre des origines reconnue par la FCI. Le LOF, n'est que le livre des origines Français. Il n'est pas le seul et n'est pas supérieur aux autres. La confirmation au LOF est une spécificité Française

Par exemple il faut plusieurs CACIB par différents juges, dans différents pays. On ne peut avoir un chien inscrit au livre des origines dans chaque pays. Il y a donc des chiens qui ont des CACIB, en étant inscrit a un livre des origines autre que le LOF.

Un chien qui n'est pas inscrit au LOF, ne veut pas nécessairement dire que ce n'est un chien de pure race. Il peut être inscrit à un livre des origines, autre que celui des Français. Il est alors reconnu comme un chien de pure race et peux obtenir les mêmes titres en exposition et en travail que les chiens inscrits au LOF.

Pour répondre à Nalu, je ne pense pas qu'il y ai de rapport entre les différentes couleurs du golden retriever et une éventuelle tare génétique; mais je ne suis pas un spécialiste en génétique ...  

Pour moi la couleur  c'est pas forcément une tare. Une tare c'est quelque chose qui entrave à la bonne santé du chien.
ça serait plutot pour moi hors norme si le chien est blanc ou trop fonçé.

Pour le pédigrée y'en a qui les ont définitif des la naissance comme en belgique par exemple. L'on ne peut pas savoir avant la couleur des chiots .

Le LOF est comme il est . Ce ne sont  que des normes que l'etre humain a fabriqué pour tel ou tel race.

babeth a écrit:

Pour le pédigrée y'en a qui les ont définitif des la naissance comme en belgique par exemple. L'on ne peut pas savoir avant la couleur des chiots .

C'est le cas de la Suisse aussi. J'ai reçu le pedigree de mes chiennes et donc leur inscription au LOS en même temps que le chiot. Si ensuite je voulais faire de la reproduction, elles devraient passer différents tests qui confirmeraient leur bon état de santé, leurs aptitudes et seulement si tous les tests sont positifs, alors leurs chiots seraient à leur tour LOS.

Ceci à quand même pour gros avantage que lorsque nous achetons un chiot nous savons qu'il a un pedigree. Ceci évite comme l'on vécu certains de ne jamais recevoir le document parce que l'éleveur n'a pas confirmé la portée et du coup de se retrouver avec un chiot sans pedigree.

Comment vérifie t'on, en Suisse que les chiots sont conformes au standard ?
Comment s'assure t'on qu'il n'y a pas de dérive sur la morphologie et les aptitudes sur plusieurs générations ?

Pfff...l'éternel débat....  Je pense vraiment qu'il n'existe pas de Golden blanc....  Blanc c'est la comme un berger blanc...et si vous mettez un berger blanc à côté du plus clair des Goldens, il y aura toujours une différence.  De toutes manières, ce n'est pas pour cela qu'on les aime, nos gros poilus, c'est pour leur caractère, leur gentillesse, leur regard craquant, la complicité qu'ils développent avec nous... J'avoue que, personnellement, je les préfère plutôt clairs, mais ce n'est vraiment pas une priorité...

Je suis d’accord avec Aikanka ; la confirmation, c'est juste pour la reproduction - maintenant à chacun de faire faire les examens nécessaires ; et il y en a de + en +.

C'est aussi un moyen pour l'éleveur d'avoir une analyse extérieure de sa production. Des chiens issues de son élevage qui ne seraient pas confirmés, lui permettent de remettre en question sa sélection.

C'est pourquoi, certains éleveurs professionnels, recommandent parfois aux propriétaires de leurs chiots de les faire confirmer (même si ils ne reproduirons pas). Ils prennent d'ailleurs en charge les frais de confirmation.